Abogados aseguran que la norma es constitucional y no promueve impunidad.
Este jueves, ante el pleno del Tribunal Constitucional (TC), se presentaron los argumentos a favor de la constitucionalidad de la Ley 32107, que precisa la irretroactividad en la aplicación de delitos de lesa humanidad y crímenes de guerra en el Perú.
Durante la audiencia, el abogado Aníbal Quiroga afirmó que esta norma es “trascendental para el país” y que no busca impunidad, sino garantizar que nadie sea sancionado sin ley previa que tipifique los delitos. “No se puede aplicar figuras jurídicas que no existían en su momento”, dijo.
El abogado Humberto Abanto señaló que “se enfrenta un mito” en torno a la ley, mientras que el General EP Miguel Estrada, de la asociación Adogen, pidió justicia para militares y policías que combatieron al terrorismo.
Por su parte, el abogado Luis Pacheco sostuvo que los códigos penales peruanos no tipificaban delitos de lesa humanidad, por lo que no se pueden aplicar retroactivamente. Finalmente, Eto Cruz subrayó que la norma está amparada por el bloque de constitucionalidad y por el Estatuto de Roma.