El caso por asesinato del periodista Hugo Bustíos volvió al centro del debate judicial en el Perú luego de que el Poder Judicial emitiera una resolución que contradice el fallo del Tribunal Constitucional que permitió la liberación del exministro Daniel Urresti. La decisión judicial señala que las sentencias dictadas en este proceso tienen calidad de cosa juzgada y que no pueden ser revisadas, pese al pronunciamiento del TC.
De acuerdo con la resolución de la sala penal correspondiente, la Ley 32107 no sería aplicable al caso Bustíos. Bajo este criterio, los magistrados sostienen que la condena previa y sus fundamentos permanecen firmes, lo que genera una evidente contradicción con la sentencia constitucional que anuló el proceso y ordenó la libertad del exfuncionario.
Qué ocurrió en el fallo del Tribunal Constitucional
Semanas atrás, el Tribunal Constitucional anuló la condena de 12 años contra Daniel Urresti por el asesinato del periodista ocurrido en 1988 y ordenó su liberación inmediata. El tribunal concluyó que el proceso penal había prescrito y que los hechos no podían ser considerados delitos de lesa humanidad en ese contexto legal.
Especialistas señalan que el choque de criterios entre el Poder Judicial y el Tribunal Constitucional podría abrir nuevos recursos legales o interpretaciones sobre el alcance de la sentencia y el principio de cosa juzgada en este proceso.
El asesinato de Hugo Bustíos, ocurrido en Ayacucho durante el conflicto interno, ha sido uno de los casos emblemáticos vinculados a la justicia por crímenes contra periodistas en el país.