La demanda presentada para anular todos los votos emitidos por peruanos en el exterior durante la segunda vuelta presidencial de 2026 enfrenta serios cuestionamientos legales y es considerada inviable por especialistas en materia electoral. La acción fue interpuesta ante un juzgado constitucional por Walter Ayala, exministro de Defensa y aliado político del expresidente Pedro Castillo, quien cuestiona el proceso desarrollado fuera del país.
¿Qué ocurrió?
La demanda de amparo busca dejar sin efecto la Resolución Jefatural N.° 90-2026-JN/ONPE y declarar nulos los sufragios emitidos por peruanos residentes en el extranjero, argumentando presuntas irregularidades en la fiscalización y en la cadena de custodia del material electoral. Ayala aseguró que presentó el recurso a título personal y negó denunciar un fraude electoral.
Sin embargo, especialistas sostienen que el pedido tendría pocas posibilidades de prosperar debido a que los procesos electorales están sujetos a plazos y procedimientos específicos establecidos por la legislación peruana. Además, el voto en el exterior constituye un derecho reconocido para más de un millón de compatriotas inscritos en el padrón electoral.
El peso del voto en el exterior
El sufragio de los peruanos residentes fuera del país ha cobrado especial relevancia en la ajustada contienda presidencial de 2026, ya que favoreció ampliamente a la candidata Keiko Fujimori y contribuyó a revertir la tendencia inicial del conteo nacional. Esta situación ha generado cuestionamientos y nuevas disputas políticas en medio de un escenario de alta polarización.
Mientras continúan las impugnaciones y recursos presentados por distintos sectores políticos, los organismos electorales mantienen el proceso de revisión de actas observadas antes de proclamar oficialmente los resultados definitivos de la segunda vuelta presidencial.